找回密码
 请必须用中文注册!
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 168|回复: 4

谈镇江地方志中所记载的“1.10流血事件”

[复制链接]
发表于 2019-1-10 18:16:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

我是游客

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?请必须用中文注册!

x
又一年的1月10日即将度过,不知不觉间“1.10流血事件”已经过去51年了。不知时下还有多少人记得起当年的这一震惊镇江全城的“1.10流血事件”呢?本人查阅了地方志书《镇江市志》。
《镇江市志》记载:19681月10日  中央通知镇江市军管会邀请两派群众组织的代表到北京商谈大联合问题。上午,市“三代会”组织十多辆汽车的车队,护送代表赴宁,经过镇句路分龙岗时因拒绝驻军检查武器发生争执,动武开枪。三代会有3人死亡,3人受伤。
本人不得不指出,这条历史记载严重失实。整个表述是由三句话组成。第一句是时间和背景,无问题。第二句的表述就彻底错到家了。“三代会”人员当时并未见有驻军人员,更无与其接触,也就根本就不存在所记载的:因拒绝驻军检查武器发生争执的事实,而是部队无任何警告和预警行为突然开枪。第三句的表述也有误。虽然是有3人死亡,但其中2人,殷  红、孙正平是“三代会”人员,另一人邹思仪为现役军人,后字252部队战士,与“三代会”并无组织隶属关系,顶多是观点相同而已,当时应属军管会的工作人员。
《镇江市志》中这样表述的目的,无非是为驻军的动武开枪所编造理由,推卸责任。如此一来,本应秉笔直书的地方志,就完全丧失去了客观性、严肃性,不但其历史价值无从谈起,而且还会误导后人。歪曲事实,隐瞒真相,均是志书的大忌,也是要不得的。志书中的缪误若现在不予纠正,以后将永远以讹传讹了,这将是很可悲的!

回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 20:25:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 尤剑平 于 2019-1-10 20:27 编辑

曾闻:当朝不修史?


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 11:02:30 | 显示全部楼层
楼主说得对,应该还历史以本来面目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-11 12:47:55 | 显示全部楼层
陈宏 发表于 2019-1-11 11:02
楼主说得对,应该还历史以本来面目。

有些“偏差”是需要时间来慢慢冲刷上面蒙着的灰尘。因为有时装睡时是一时叫不醒的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 19:57:47 | 显示全部楼层
当时支左部队实支联委会
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国镇江知青网 ( 苏ICP备10036595号

GMT+8, 2019-3-21 23:45 , Processed in 0.207854 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2014 Weixiaoduo.com.

快速回复 返回顶部 返回列表