找回密码
 请必须用中文注册!
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 205|回复: 3

知识分子之殇

[复制链接]
发表于 2019-7-3 21:23:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

我是游客

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?请必须用中文注册!

x
本帖最后由 尤剑平 于 2019-7-3 21:29 编辑

https://mp.weixin.qq.com/s/Gs2DPOyw9OHG3DqtxE5SdQ


                     知识分子之殇

2018年以来,中美贸易战这个可能影响国家和个人前途命运的事件吸引了无数中国人的关注,其过程一波三折、变幻莫测,一直是舆论关注的热点和焦点。一年多时间以来,各种背景介绍、解读文章、战斗檄文等不时在各类媒体上出现,引起热烈讨论,也产生了巨大争议,人们的思想被撕裂。

作为对社会变化最敏感的一类人,传统知识分子在贸易战的大背景下分化严重。这些知识分子,主要是指高校的学者、教授,有关研究机构、智库的工作人员,律师和一些独立性质的学人,以及广大媒体从业人员等。

从在贸易战的整体表现看,传统知识分子已失去了其应有的功能。

1、鼓吹中国实力强大的知识分子

这类人以胡鞍钢和李稻葵为典型代表。两个人名气很大,在智库、学界深耕多年,握有很多资源,出版了很多专著,影响不容小觑。

胡鞍钢是清华大学国情研究院院长、教授、博士生导师,他从8个方面、17个指标入手,全面分析研究,以无可争辩的逻辑、无法推敲的事实,雄辩且专业的论证了这样一个振奋人心的结论:“中国已经全面超越美国”。即2013年中国经济实力超越美国、2015年科技实力超越美国、2012综合国力超越美国,至2016年,经济实力、科技实力、综合国力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍、1.36倍。

胡先生还专门就此出专著,在国际上有重大影响,其数据与结论常常被中国问题专家引用,他本人好像在西方国家也很受同行重视,他自己也十分自得。

李稻葵是清华大学中国经济思想与实践研究院院长、政协委员。

2019年6月,在“中美摩擦下的中国经济”的讨论会上,李稻葵发表了长篇大论,断言美国发起贸易战的本质是美国国内经济社会出现了问题,美国总统患了红眼病和健忘病;中国是全球第一大增长点、第一大增长的引擎,是负责任的大国;中国经济稳了,世界经济就稳了,中国经济的韧性扛得住经贸摩擦。

2、极力渲染美国衰落的知识分子

这类人以张维为和金灿荣为代表,这二人是非常精明的人,有众多头衔。

张维为,是复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长,国家高端智库理事会理事,上海春秋研究院高级研究员。

张维为曾经公开说:在2008年美国金融危机时,是中国的社会主义制度拯救了美国资本主义模式;美国就是一个忘恩负义的国家,社会主义才是中国克敌制胜的法宝。

张维为认为,美国多数人实际收入,在过去30年中几乎没有多少提高,美国贫富差距扩大非常厉害。张维为还特别强调:“美国没有任何政党可以代表美国人民的整体利益”。好像美国是一盘散沙,彻底沉沦了。

金灿荣有很多头衔,网民们还送给他另外一个职务:战忽局政委。

近年来,金先生到处宣扬:中国军队已经是世界第二,在西太平洋,中国军事力量是压倒性优势;世界的未来格局就是两超多强,两超就是中美;中美关系就是21世纪最重要的国际关系,将决定人类命运;中国科技产出总量已略超过美国。

金灿荣指出,以前美国给中国的定位是有缺点的伙伴,现在的定位是主要的战略竞争者,根本问题是美国不接受中国的崛起,美国既在感情上无法接受,也没有把中国崛起当作合作的机会而当作挑战。

金灿荣认为,只要不出大事,5到6年后中国名义GDP超过美国;再有个10年,中国人就向孙中山先生报告――实现民族复兴了。

这两个人,十分风光,不断在全国各地演讲,传播类似观点。张维为甚至还有一个“维维道来”视频栏目。

3、目光如炬,却发声困难的知识分子

在贸易战背景下,有两个人很早就对局势有比较准确的预测,分别是中国人民大学国家发展与战略研究院的杨其静,著名经济学家、国际金融战略专家向松祚。

在准确预测特朗普当选之后,2016年11月25日,杨其静发表了《特朗普当选,中国面临巨大挑战》一文,对特朗普及其可能采取的政策进行了分析。时间证明,这些分析大部分是准确的。 他主要论述了四点:

一是“使美国再次强大”与“美国优先”的真实含义:“使美国再次强大”——矛头直指中国!

特朗普把导致美国不再强大的原因归结为中国,他认为中国吸走了美国的制造业资本,并把美国从第一制造业大国的地位上挤了下去。更重要的是,中国体量巨大,经济科技军事等方面的发展势头很猛,最有可能在经济总量和综合国力上赶超美国,而使美国变得不再是“最强大的国家”。

“美国优先”是特朗普执政的最基本哲学,特朗普认为,直接把维护和推广西方民主价值观作为美国国家战略的核心内容是愚蠢的,特朗普正式执政之后,必然将比以往任何一届美国政府都更加专注于采取各种措施对中国经济,尤其是制造业实施打击。

二是“特朗普:一个超级挑战者”。特朗普可能是最足智多谋、作风最彪悍且敢于不按常理出牌的美国总统,他有5个特点:极具爱国主义情怀并敢于担当,有非凡的胆识和战略洞察力,有高超的战术技巧和运营能力,极富挑战精神且意志坚定,为达目的可不择手段。这对其他国家,尤其是中国意味着前所未有的挑战。

三是特朗普可能对中国形成巨大挑战。首先是经济上的挑战。面对制造业空心化和劳工阶层大量失业的现实,特朗普对美国经济开出的药方是:对外搞贸易保护主义,对内搞新自由主义。随着经济格局的变化,中美之间的经济关系正在或者已经从之前的产业互补关系转变为产业竞争关系,特朗普的“对外贸易保护主义+对内新自由主义”对中国构成挑战:几乎可以肯定特朗普将会对中国采取多种贸易保护措施。

其次是地缘政治的巨大挑战。轻意识形态而重经济利益的特朗普很有可能对中国单刀直入,在地缘政治上对中国形成前所未有的挑战:美国很可能与俄罗斯迅速和好;军事上“重返亚洲”只会加强而不会弱化;对于台湾地区,尽管特朗普未必喜欢蔡英文,但是他也绝对不可能抛弃这个制约中国的重要棋子。

四是最后的总结:考虑到近年来中国在制造业领域相对于美国的成本优势已基本消失,特朗普政府真的有可能对中国形成前所未有的巨大挑战。中国必须尽快研究应对措施!

两年半之后,再来审视杨其静先生的文章,何其准确、何其清醒!

但是此后,这篇醒世雄文就在自媒体上不断被强行删除,杨其静先生也没有对贸易战再次发过声。以他的见识和对特朗普的清醒认识,如火如涂的贸易战不可能不引起他的关注与思考,却没有一篇文章再出来。

2019年1月,在上海举行的财经峰会上,向松祚分析了中国2018年经济下行的四大原因,认为2019年要谨防明斯基时刻。

向松祚开篇说,2018年经济下行到什么幅度,中外研究机构都有数据,但没有共识。他去年的演讲中曾引述中国权威机构发布的数据称:GDP增长率1.67%,甚至为负数。

向松祚重点谈到4个因素造成了2018年中国经济下行,其中有三个国内原因,一个国外原因:国内第一个原因是去杠杆造成企业资金链断裂,第二个原因是企业不赚钱,总债务突破600万亿;第三个原因是消除私有制杂音,使民企信心遭受重创; 外部原因就是贸易战,其实是一个黑天鹅。

一段时期以来,向松祚的演讲视频在自媒体上被不断删除,也看不到他关于贸易战的相关文章。

4、沉默的大多数

大多数知识分子,虽然都是体制内的人,他们对贸易战肯定有自己的判断,很多人对贸易战的认识可能与主流媒体宣传的论调并不一致。

同时,他们学习、研究以及专业的方向可能不同,正好有能力从专业的角度将贸易战的来龙去脉分析清楚,把贸易战可能产生的影响深入研判,客观、理性的提出应对贸易战的建议措施,从而让有权力做出决定的人在贸易战中从容应对,为中国争取最佳的结果、最多的利益、最好的未来。

但是,众所周知的原因,他们成了沉默的大多数。有的人口是心非,唱着主流媒体的论调,应付了事;有的人明哲保身,岁月静好,不给自己增加任何可能的麻烦;有的人避免涉及这个重大问题;更多的人坐等观望,寄希望有人勇敢站出来,发出不一样的真实声音,如果他们安全、自己也是安全的时候,就跟着别人议论。

在这样的状况下,只剩下自媒体上的那些非专业的写手们,不断推出与主流媒体不太一致的分析文章,他们的出发点与目的并不一致,鱼龙混杂,专业水平也有欠缺,很多只是情绪的表达。

在重大历史时刻、在重要历史事件中,知识分子的表现显示出一个社会的真相。在当今时代,贸易战的风雨里,知识分子要么堕落,要么苦苦挣扎,要么沉默以对,这个场景,用一首《殇》作为祭奠,或许是恰当的。







回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-3 21:32:32 | 显示全部楼层

精选留言

[url=]写留言[/url]

  • 218

    月光下🌙


    依我看这国就没有知识分子,满纸家国情怀,却根本没有独立人格和学术自由,也妄称知识分子?文中所说其实都是读书人而已。

  • 208

    烟雨


    你还漏掉了吴敬琏、许小年、张维迎。许小年在2008年就提出了4万亿的危害,事实证明完全正确,有实力的经济学家。

    63

    作者


    谢谢指点。


  • 151

    星辰


    良药苦口,广开言路,真理越辨越明,不能只是一家之言,更不能封网封口!

  • 136

    魏健


    秦晖也是不断在自己的领域发出良知之声的一位,还有一些不是不愿发声而是不能发出声音的,值得记住

    88

    作者


    不能发声的多了去。时代之悲哀。


  • 116

    简单最好


    很多问题追根溯源是体质问题。真自信的人还怕听不同意见吗?

  • 105

    長勝将軍


    作者分拆很到位,学术界的学子们风范尽失。有骨气之人少之又少,与其怪罪识知分子,不如深思社会环境需改进之处。百花齐放方能万紫千红,社会方能进步。其国在这问题上反反复反来来回回己多次,让人说话,讲真话很难吗

  • 91

    老申


    宁可误国,不肯误己。

  • 89

    留与新辉


    这不是学问多少的问题,而是人品好坏的事情。

  • 88

    tony


    因为不能網医忠鞅,又会风,堵,禁,删,甚至请喝茶,各种惩罚,进局子————,知识分子也只能是孔乙己,研究研究“回”字的几种写法了。许多知识分子即使柔弱无风骨,不发声,我也不苛责,最起码他们守住“不作恶”的底线了。最可怕的是那些个“精致的利己主义者”,“犬儒知识分子”,这些都是坏人,恶人。

  • 81

    懒得溜达


    自己见解和思想发不出来,汇总+分类+对比+点评各类座上宾/牛鬼蛇神/犬儒/及有良知的观点言论,也是一种新思路。赞

    65

    作者


    那也是没有办法的办法。就这一篇,也是上周写的,总是发不出来,几乎放弃。今天偶然点击,竟然发了出来。


  • 76

    为之


    发人深省!难得有清醒的人,不为时论绑架

    55

    作者


    很欣慰。这篇文章没有那些被洗脑者干扰,看来,清醒的人还是多一些。


  • 76

    湖湘侠客


    中国还是有批清醒的知识分子的。千万别以为知识分子在高校在机关。高手在民间!真正有见识人不屑于入体制,他们特立独行,慧眼如炬。当然体制内也有些真正书生——资中筠,易中天,许章润,石国鹏。。。。。。。大家齐努力!

  • 54

    官夫子


    知识分子早被"荷鞋"了

  • 53

    horus


    大陆最大的问题和风险就是不让不同意见发声,自己阉割了自己

  • 52

    月光下🌙


    中国读书人的终极目标就是行走上书房,为圣上进言,指点江山自以为可建不世之功,这是他们的宿命,无关他说的什么。这和现代知识分子根本不搭界。

  • 48

    宇深宙


    一帮歪心的人正是欺负他们的主子仅仅是高中生的学弟而已,好蒙好骗又能名利双收,何乐不为呢?我就想知道高中生学弟敏感不敏感?至今天我才知道自己原创的那3个字成敏感瓷了?

  • 46

    Snow


    这两种来自北京和上海知识分子关于中国悲情与中美贸易之战殇情的论点,值得思考。其实,中国已不该大吹大擂的“总体向好,中高速发展的基调不变(李克强语)”的广泛传播了,我们更多的是该谨慎思索与探求中国倒底该往何处走?居安思危,要有走钢丝的悬性警惕,才是最高决策层最应该摆上议事日程,迫在眉睫的国之大策!

  • 40

    晓钟


    反右之后,有骨气的知识分子残存无几,大都是为权势舔鞋的货色,谋一杯羹。

  • 40

    牧马人


    感谢作者对知识分子的归纳分类。树林大了,什么鸟都有!乱搞吧,林子没了,就哈儿了!

  • 38

    李学义-工业控制


    现实就是现实,问题掩耳障目还是问题,谁也不知道下一秒发生什么

  • 38

    天籁人生


    发声与沉默,满瓶不响,当然是装满了水;半瓶乱逛荡,当然是半瓶水。现实中,这个物理现象仍然准确!一瓶水与半瓶水,是现象。而实际中,为什么满瓶“不"响呢?半瓶子的却响个不停呢?

  • 36

    老师傅


    不是知识分子不发声,而是发不出来。

    22

    作者


    有人不发声,有人发不了声。不一而足


  • 34

    臨風觀復


    你忘了还有一类,以崇西舔美为思维定式的知识分子,对内貌似遗世独醒,对美则是媚颜曲膝,他们也失去了客观独立思考判断的能力。

  • 33

    老李头


    既然是盛世繁华不就应该百家争鸣百花齐放么

  • 32

    秦人郎春


    什么叫新时期的知识分子?镐头发一声句叮当,锤子能敲出一万声叮当且分为若干乐章,这就是大知识分子,可以上TVS,可以享受NP特殊津贴,可以到处演讲,且演讲费不用缴税。其他那些乱弹,都是非主流、也就只配自媒体。

    32

    作者


    呵呵。也是,我等不能与那些“大知识分子”为伍,也耻于和他们为伍。很好


  • 32

    黄姜宁


    首先要明确一下知识分子的定位是什么?知识分子只是批评者、建议者,而不是决策者,知识分子不用承担决策失败的后果,所以知识分子作为建议者,可以有不同的观点和发声。而决策者站得高度和权衡各方的利益不是一个没有当政经验的知识分子所能理解的,所以决策者有选择或拒绝建议的权利。你不能因为没有接受你的建议和观点,就认为别人昏庸或者其他知识分子恶毒。

  • 30

    天地人


    有不同声音就给抠大帽子:媚美、恐美的投降论者

  • 29

    丹盈🎀


    好文👍,我只能说到这啦。

  • 26

    garden


    炮制厉害了我的国的那种人,其实不算是知识分子

  • 23

    园丁杨


    真正有知识的分子,沉默的多,有几个张扬的,其实外有锦囊而矣,是权力部门爱听乐于听的空话、吹牛拍马的话,硬把这些害国误民之徒委以重任。这正是蝈知识分子之殇!知识也应还原复壮,更不能近亲繁殖。研究心须有自由之思想,独立之精神。

  • 21

    刘志峰


    百无一用是书生,无病呻吟罢了。

  • 18

    廉水


    不沉默又如何?!

  • 17




    好像非的要与政府和执政党发不一样的声音才是有良知的知识分子?其实这恰好与所谓的主流媒体看对手的方式是一相似的。…

  • 16

    南京结石理化分析中心


    本文中关于”知识分子”的概念不太正确,他们只能算是“知道分子”,而非知识分子。

  • 14

    葆后援会会长


    总觉得有人把媒体封杀等同于政府操作,难道不是大媒体操控了吗?现在媒体的背后手有很多,随着外资在媒体的投资放开,声音会更加不真实,更趋弱势,好是担心

  • 13

    褐矮星


    缺乏知识分子发声的平台!

  • 12

    定州


    意犹未尽,虎头蛇尾,作者立论难道靠的是文章标题吗?

    7

    作者


    您批评的对。我不能再写下去


  • 12

    我不是你


    如今的中国知识分子可分为两大派:汉奸知识分子和无法汉奸的知识分子,寻求有人格有学问又有血性的知识分子比登天还难。

  • 11

    老昶


    作者的立场明显,中国发展如今天太不容易从历史看在国家遭遇重大危机时刻总有大量的所谓知识分子吃里扒外铮铮有词危机过后他们竟安然无事等下一个风暴来又表演如故,如果让这些人钻进决策层中国完了,其实看形势很简单

  • 9

    熊猫


    肉食者谋之,有何间焉?

  • 8

    简约生活


    还缺一类人,就是主张投降的知识分子,他们爱美国甚于中国。

  • 8




    习的文武艺,卖于帝王家。谁人不愿夺凤首,奈何明月止天涯。

  • 8

    石磊


    做一张知识分子分类汇总表。对比清晰了然

  • 4




    本文作者似乎站在道义最高点,说这类知识分子如何如何,那类知识分子又如何如何……。不知作者对当前国内外形势的正确观点又是如何?敬请您娓娓道来,给全国人民指点迷津!

    7

    作者


    近来来,关于贸易战写了几十篇文章,对这个议题应该充分表达了自己的观点。如今,那些文章,只能呵呵;当前更无法说什么了。


  • 6

    和权


    有的人听不懂话,有的人故意听不懂话,有的人故意扭曲原文意思。   遇到这类读者,作者的辛苦劳动就可惜了!

  • 6

    肖晓平


    还是要走自己的路,既要向人家学习先进的弥补短板,又要走自己发展之路,不要把幻想依赖任何国家,只有自己发展才是硬道理。与美国的矛盾是迟早的事 ,扼杀和阻扰中国前进也是他们的国策。中国要敞开胸怀虚心学习,有要有胆有识有骨气。幻想、奴颜媚骨都是没好下场的,还是老老实实的干自己的事,强自己的国,强自己的军,强自己的民才是硬道理。

  • 5

    笑熬浆糊


    标题前面加上“中国的“三个字

    5

    作者


    呵呵。修改了N次,连题目也改了才通过


  • 3

    张会文


    写写文章骂骂别人很容易,自己的道德水平业务能力并不比别人高到哪里。你的水平即使有为万世开太平的人物出现了你也不认识。

  • 2

    空空


    看完没明白想表达什么意思,看文字口气好像是在否定那些知识分子的观点,但否定过后你也得论证一下不同声音的准确性,不然有何意义?

  • 2

    千江月 🈷


    想起,为阐释任正非答记者问的战略思考和博深内容,向松祚教授仅仅是梳理一下老任讲话主旨,顺序列出十几个标题(笔者曾摘录转发):其下场居然也还是被删,且此类似情况屡屡相见!那么这仅仅只是网络技术监管所为吗??有一个从2013年就现身网络的所谓----“克林顿在1999年中囯使馆被炸后的秘密讲话!震撼囯人!”----以“爱国”之名义,胡编乱造、胡说八道,却至今流传网络、不少公众号依然疯传,请问为何不予以删除与阻断??这些爱国同胞们为何不可以问问时任驻美大使李肇星、问问中国入世谈判的龙永图副部长和时任总理朱镕基同志,如果不是1999年11月谈判取得成功、中美双方皆大欢喜,会有后来的中国快速成为“世界工厂”(大写意、当然现下开始“工笔画”)吗?会有中国跻身世界第二大经济体的辉煌吗?此时不也正是克林顿任期(距离“炸馆”事件正好半年)吗?当年就有读者在该博文后留言:“应当找人翻译成英文”看后令人忍俊不禁、会心一笑而已!

  • 1

    陆惠元


    本文作者你是那一派观点呢!

    1

    作者


    看过我以前的文章,就知道我是哪一派。


  • 1

    开往春天的列车


    张五常先生在其《卖桔者言》中就有关于奥巴马时代,中美加征关税的论述《闭关锁国也无妨》,当美关税高筑时,我国何不敞开大门,让国内消费者尽情享受国外产品呢

  • 1

    徐金卫


    既有知识分子的原因,也有体制的原因。如果知识分子普遍不发声,那主要就是体制原因

  • 1

    YZ


    同意黄姜宁先生的观点!  首先要明确一下知识分子的定位是什么?知识分子只是批评者、建议者,而不是决策者,知识分子不用承担决策失败的后果,所以知识分子作为建议者,可以有不同的观点和发声。而决策者站得高度和权衡各方的利益不是一个没有当政经验的知识分子所能理解的,所以决策者有选择或拒绝建议的权利。你不能因为没有接受你的建议和观点,就认为别人昏庸或者其他知识分子恶毒!作者就是那种自以为是狂妄自大听不得不同意见的蠢货!



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-3 21:34:40 | 显示全部楼层
我一直佩服特朗普,一心为美国强大,为民众着想!
是个好总统!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-4 06:51:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 尤剑平 于 2019-7-4 06:52 编辑
镇江 发表于 2019-7-3 21:34
我一直佩服特朗普,一心为美国强大,为民众着想!
是个好总统!

难道他不是在为共和强大,进而为自己掌权而买力?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国镇江知青网 ( 苏ICP备10036595号

GMT+8, 2019-11-20 22:24 , Processed in 0.191937 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2014 Weixiaoduo.com.

快速回复 返回顶部 返回列表